Durante el Primer Debate Chilango auspiciado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IEM), la confrontación política escaló a nuevos niveles cuando el candidato a la Jefatura de Gobierno por la coalición PRI, PAN y PRD, Santiago Taboada Cortina, lanzó una seria acusación contra su contrincante de la coalición Seguimos Haciendo Historia, Clara Brugada Molina. Según Taboada, Brugada habría adquirido un inmueble por un módico precio de 339 pesos, lo que desencadenó fuertes señalamientos de corrupción.
Taboada, miembro destacado del Partido Acción Nacional (PAN), desafió a Brugada, quien representa al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), a esclarecer la aparente transacción de su vivienda por menos de 400 pesos. Durante el debate celebrado el pasado sábado 17 de marzo, el candidato reveló que la propiedad en cuestión abarca 152 metros cuadrados y no ha sido debidamente declarada por la política capitalina.
En respuesta a estas acusaciones, Clara Brugada Molina recurrió a sus redes sociales y emitió un comunicado para desmentir el valor mencionado por Taboada, explicando que dicho precio fue resultado de un proceso de regulación de tierras, tomando en cuenta el valor comercial del terreno, llevado a cabo ante la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (Corett), una entidad adscrita a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).
A pesar de la defensa presentada por Brugada, la periodista Laura Brugés recordó una investigación del año previo que corroboró la adquisición del inmueble en Iztapalapa por la cantidad mencionada, según el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del antiguo Distrito Federal. Esta información fue respaldada por la Secretaría de la Contraloría del Gobierno de la Ciudad de México, aunque Brugada sostiene que se trató de un error en su declaración que ya ha sido aclarado. La polémica continúa en medio de la campaña electoral, generando un intenso debate sobre transparencia y probidad en la gestión pública.
Comments